martes, 17 de octubre de 2017

Sí se puede asegura que algunas medidas anunciadas sobre vivienda en alquiler social no están previstas en los presupuestos de 2018

Eligio Hernández Bolaños cuestiona el anuncio de una medida que no fue presentada en la Comisión de Control ante una pregunta suya la semana pasada

La organización ecosocialista considera que es inaceptable incluir las políticas sociales en la pauta de gobernar con ocurrencias característica del equipo de Bermúdez

Sí se puede asegura que algunas medidas anunciadas sobre vivienda en alquiler social por la concejala responsable del área en el gobierno de CC-PP en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, Carmen Delia Alberto, no están previstas en los presupuestos de 2018.


El concejal del grupo municipal ecosocialista Eligio Hernández Bolaños cuestiona el anuncio en prensa de una serie de medidas que no fueron presentadas la semana pasada en la Comisión de Control ante una pregunta suya sobre el caso y critica la improvisación del gobierno municipal en materia de vivienda para alquiler social. La organización considera que “es inaceptable que las políticas sociales se incluyan en la pauta de gobernar con ocurrencias característica del equipo del alcalde José Manuel Bermúdez”, asegura Hernández.

En el hipotético caso de que el gobierno de CC-PP, bajo la dirección de Bermúdez –tal como refiere la concejala–, haya definido una política de este calado social en menos de una semana, Hernández insiste en que parte de las medidas anunciadas no están contempladas en el borrador de presupuesto para 2018 que precisamente en estos días está entregando el gobierno a la oposición para su estudio.

“Una de dos: o el gobierno de Bermúdez está ocultando información a la oposición en la Comisión de Control con el fin de sacar primicias o gobierna a golpe de ocurrencias en materia de alquiler social, como ya están haciendo en otras áreas significativas”, apunta el concejal de Sí se puede. Si se trata del primer caso, Hernández destaca “la falta de transparencia y la falta de respeto a la labor de fiscalización de la oposición”, mientras que en el caso de que las ocurrencias se trasladen como noticias exclusivas a los medios, se evidencia “una improvisación irresponsable, más aún cuando se trata de políticas que tienen impactos trascendentales sobre la vida de la gente”.

Sí se puede observa “una clara diferencia, casi de mundos paralelos”, entre la respuesta que dio el grupo de gobierno a su pregunta en la Comisión de Control sobre los pasos que ha dado para aumentar el parque de vivienda para alquiler social y sobre la viabilidad real de las iniciativas para culminar edificios privados inacabados o la del suelo por vuelo y el anuncio de la concejala de Vivienda sobre que el Ayuntamiento capitalino busca suelo para construir viviendas de alquiler y otra serie de iniciativas en esta materia, tal como figura seis días después de la sesión de Control en un medio de comunicación provincial.

Sí se puede recuerda que, en la respuesta que le entregó el gobierno de Santa Cruz de Tenerife, las medidas contempladas para el incremento de viviendas en alquiler social se reducían a ideas tan poco concretas como la voluntad de estudiar la intervención en el mercado de viviendas con el objetivo de movilizar el stock de viviendas deshabitadas, para su ocupación mediante el impulso de fórmulas de concertación, o al establecimiento de iniciativas que puedan generar una ampliación del parque de viviendas disponibles por parte del Ayuntamiento a través de Viviendas Municipales.