lunes, 2 de enero de 2017

Sí se puede preguntará al gobierno de CC-PP por la ampliación del Servicio de Intermediación Hipotecaria aprobada en mayo



Eligio Hernández Bolaños considera vital que el ayuntamiento interceda y asesore a los afectados por las cláusulas suelo para propiciar acuerdos extrajudiciales con los bancos
El pleno acordó de forma unánime incorporar la situación causada por estas condiciones
Sí se puede preguntará al grupo de gobierno de CC-PP en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife sobre el funcionamiento del servicio de intermediación hipotecaria municipal. La consulta está dirigida a la concejala de Vivienda, Carmen Delia Alberto Gómez, para su respuesta en la Comisión de Control de este mes de enero.


El concejal del grupo municipal ecosocialista Eligio Hernández Bolaños, que firma la pregunta, cuestiona concretamente qué pasos ha dado para cumplir con el acuerdo que adoptó la corporación el pasado 27 de mayo, para ampliar las funciones del servicio de intermediación hipotecaria para abordar el fenómeno de las cláusulas suelo, según propuso Sí se puede con una moción dirigida al pleno.

Hernández Bolaños considera “vital que el ayuntamiento interceda y asesore a los afectados por las cláusulas suelo para propiciar acuerdos extrajudiciales con las entidades financieras, evitando así los costes que les podría suponer el acudir a los tribunales”.

A juicio de Sí se puede, la pregunta es pertinente en estos momentos, no solo porque no se ha tenido noticias de la adopción de la medida acordada, sino porque el argumentario de la moción ecosocialista queda reforzado tras el fallo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) del pasado 21 de diciembre, a favor de que los bancos devuelvan la totalidad del dinero cobrado indebidamente a los usuarios con motivo de las cláusulas suelo.

“El TJUE dictaminó la retroactividad total, contradiciendo lo establecido en su momento por el Tribunal Supremo en este sentido”, subraya Hernández Bolaños, que destaca que “a partir de ahora, todas aquellas demandas que no tengan una sentencia firme, ya sea por haberse suspendido el procedimiento al haberse planteado una cuestión prejudicial, o porque se encuentren en un momento procesal embrionario, deberán resolverse en el sentido del fallo del TJUE, puesto que sienta jurisprudencia”.

El concejal recuerda que el acuerdo plenario, aprobado por unanimidad, planteaba la ampliación del convenio suscrito entre el ayuntamiento y el Colegio de Abogados de Santa Cruz de Tenerife, para incorporar el asesoramiento a las personas, familias o unidades convivencia afectadas por las clausulas suelo en sus préstamos hipotecarios, así como formalizar una campaña publicitaria para difundir esta iniciativa, con el fin de llegar a la población potencialmente afectada.

Finalmente, la moción de Sí se puede aprobada por el pleno en mayo pasado instaba a los servicios jurídicos y económicos municipales a estudiar la viabilidad y efectos que tendría para la Corporación la extinción de contratos, retirada de fondos y la no suscripción de cualquier otro tipo de relación comercial con aquellas entidades financieras que estén proponiendo acuerdos fraudulentos a las personas afectadas por las clausulas suelo.