lunes, 19 de diciembre de 2016

Sí se puede denuncia que el concejal de Urbanismo ocultó al pleno información sobre el trazado del tranvía por Los Majuelos



Eligio Hernández Bolaños: “Los informes confirman nuestras previsiones de la falta de viabilidad urbanística por la necesidad de cambiar el PGO y someterse al plan territorial del Cabildo”

Sí se puede denuncia que el concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, Carlos Garcinuño, ocultó al pleno municipal la existencia de informes de técnicos municipales que concluyen que el trazado del tranvía por la avenida de Los Majuelos deberá estar amparado previamente en el Plan Territorial Especial del Sistema Tranviario del Área Metropolitana –de ámbito insular y bajo coordinación del Cabildo de Tenerife–, y que, posteriormente, habría que modificar el Plan General de Ordenación (PGO) en varios puntos para poder ejecutar el proyecto.


Estas conclusiones son muy serias, porque “corroboran la previsión” que impulsaba la moción defendida en el pleno de octubre pasado por el concejal de Sí se puede en Santa Cruz Eligio Hernández Bolaños: que “la ampliación de la línea 2 del tranvía, entre cuyos trazados propuestos está el que recorre la avenida de Los Majuelos, es urbanísticamente inviable en estos momentos”, asegura el concejal. 

“Ante esta tesitura, es evidente que el Cabildo Insular deberá reconsiderar la planificación del proyecto, que preveía el inicio de las obras para principios de 2017 al tener que adaptarse previamente la normativa urbanística, tal y como concluye el informe. Esperemos que este impasse sirva para abrir un proceso participativo que permita a la ciudadanía opinar sobre lo que para Sí se puede es una infraestructura innecesaria”.
Con esta presunción, Hernández Bolaños promovió una moción en el pleno del 28 de octubre por la que, de haberse aprobado, el pleno solicitaría a la Gerencia de Urbanismo la elaboración de un informe sobre la viabilidad urbanística de la ampliación de la línea 2 del tranvía. La moción fue rechazada al contar con el voto en contra de CC y PP, sostenido con el anuncio hecho por Garcinuño sobre ya se estaba realizando el estudio que pedía la moción y que se elaboraba desde el momento en el que el Cabildo de Tenerife lo solicitó oficialmente unas semanas antes de la celebración del pleno.

El concejal de Urbanismo, por tanto, ocultó al pleno la existencia de primer informe municipal, fechado el 26 de mayo de 2016, al que posteriormente se le añadió una ampliación el 1 de julio. “No sabemos si esta ocultación es consciente, es decir, que el concejal de Urbanismo conocía estos informes y le negó la información al pleno, o si fue por ignorancia –apunta Eligio Hernández–; la realidad es que cualquiera de los motivos de esta omisión es grave en sí mismo”.

Carencias del informe
Por otro lado, el informe entregado a Sí se puede solo se centra en la ampliación por la avenida de Los Majuelos y omite el resto de trazados, “por lo que este no es el informe que pedíamos en nuestra moción, ni al que se refirió el concejal en el pleno, y que debía incluir todas las alternativas propuestas por Metropolitano, por lo tanto, seguiremos esperando por él”, asegura Hernández.

Además, el concejal de Sí se puede destaca que el documento recibido “erróneamente dice que el Plan Territorial recoge el trazado por la avenida de Las Hespérides, cuando, en realidad, en el documento que está en vigor, el trazado discurre por la carretera general TF-28, por lo tanto, según lo recogido en el propio informe, cualquiera de las propuestas de trazado presentadas por Metropolitano son inviables hasta que sean contempladas en ese Plan Territorial”.