jueves, 7 de abril de 2016

Sí se puede pregunta sobre el posible maquillaje de las cuentas de la Sociedad de Desarrollo



* La empresa habría entrado en causa de disolución en 2014 y recibió una ayuda del Ayuntamiento para ocultar el desequilibrio patrimonial
* Frías pide la comparecencia de Cabello en la Comisión de Control para aclarar la situación de la empresa pública
Asunción Frías, concejala de Sí se puede en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, dijo hoy que su organización dispone de información fidedigna que hace pensar en una posible operación de maquillaje de las cuentas de la Sociedad de Desarrollo para ocultar la responsabilidad de sus gestores en los últimos años. Para aclarar todos los extremos de este asunto y conocer la situación actual de la empresa pública, Frías ha pedido la comparecencia del edil de Promoción Económica, Empleo, Turismo y Comercio, Juan Alfonso Cabello, en la Comisión de Control de este mes.


Según han informado a Sí se puede técnicos expertos en la gestión de empresas públicas, en 2014 la Sociedad de Desarrollo entró en causa de disolución, pero, en lugar de afrontarse esta situación por la vía legal, se realizó una subvención de capital del Ayuntamiento capitalino a la entidad, supuestamente para maquillar el desequilibrio patrimonial, lo que habría generado un grave problema de tesorería, señaló hoy Frías.

En consecuencia, la auditoría externa de Price Waterhouse (PwC) y los consiguientes cinco despidos amparados en este “chapucero” informe –en palabras de Frías– no habrían tenido otro objeto que ocultar la incapacidad de gestión de los responsables políticos de la Sociedad de Desarrollo. Sobre este último aspecto, la portavoz ecosocialista volvió a exigir hoy la inmediata reincorporación de estas cinco personas a sus puestos de trabajo.

De confirmarse la situación descrita, la consecuencia es que, de conformidad con lo previsto en el artículo 367 de la Ley de Sociedades de Capital, las personas que han formado parte del consejo de administración han de responder solidariamente de las obligaciones sociales posteriores a la fecha en que entró en causa de disolución; sin embargo, “se han lavado las manos y ya tienen en la calle a cinco chivos expiatorios que han buscado de entre el personal y no se descarta que pueda haber más”, añadió la concejala.

Una prueba del interés del Ayuntamiento por ocultar la realidad de las cuentas de la Sociedad de Desarrollo es que sigue sin dar respuesta a las solicitudes de Sí se puede relacionadas con la auditoría externa registradas desde enero ni a una petición de Frías, cursada hace más de dos semanas por el procedimiento reglamentario, en la que esta solicitó acceso a información económico-financiera específica de la empresa pública, como la referida a las cuentas anuales de los ejercicios 2013 y 2014 incluyendo las correspondientes memorias y el informe de auditoría; el informe del interventor municipal sobre las cuentas anuales de los ejercicios 2013 y 2014 remitido al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, etc.