jueves, 25 de febrero de 2016

Arcila pide al Pleno que se examinen detalladamente todas las concesiones de aparcamientos públicos



* IBI impagado, transmisiones ilegales y un intercambiador del que no se recibe ni un euro son algunos de los extremos que Sí se puede pide investigar
* El concejal cree que no se está velando por el interés público en este asunto
Pedro Fernández Arcila, concejal de Sí se puede en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, presentará en el Pleno de mañana viernes una moción en la que pide encargar al Área de Bienestar Comunitario y Servicios Públicos la elaboración de un informe que evalúe de manera pormenorizada la situación de todos y cada uno de los aparcamientos públicos cuya explotación está en manos de concesionarias. La propuesta se fundamenta en las múltiples irregularidades detectadas por Sí se puede, que obedecen a que “durante todos estos años el control y fiscalización de la explotación de estos bienes municipales no ha sido el adecuado”, según Arcila.


Estas irregularidades van desde el caso del parking de Tres de Mayo –que, como ya denunció Sí se puede, es explotado por una empresa distinta a la concesionaria sin autorización municipal, lo cual es contrario al pliego de condiciones– hasta el impago del IBI –por valor de 230.000 euros– por parte de la empresa que gestiona el estacionamiento contiguo al estadio Rodríguez López, pasando por la escasa defensa del interés público a la hora de determinar los ingresos por canon y un deficiente control de las pólizas de responsabilidad civil suscritas por los concesionarios.

Otros casos que Arcila pide evaluar son los que se dan en algunos aparcamientos en los que los concesionarios han cedido a otras entidades, fundamentalmente supermercados, plazas de estacionamiento en exclusiva, sin autorización municipal, percibiendo ingresos no declarados, fuera de tarifa y vulnerando los pliegos y los contratos administrativos.

Pero sin duda el gran ejemplo del descontrol municipal está en el intercambiador, que pasa por tener el mayor parking público de Canarias: para empezar, el Ayuntamiento ha cedido ante el Cabildo Insular de Tenerife y asume sufragar los gastos de este edificio sin participar en las ganancias que genera, entre ellas la explotación de su aparcamiento. Pero, además, la Intervención municipal afirma desconocer la titularidad del aparcamiento, cuando el Área de Bienestar Comunitario lo incluye entre los de titularidad municipal, con Titsa como concesionaria. Todas estas irregularidades justifican, según Arcila, la necesidad de elaborar un informe que permita determinar la cuantía que debe reclamarse a la entidad que explota los aparcamientos del intercambiador desde su inauguración.

La moción propone investigar sobre el cumplimiento de los pliegos y contratos administrativos de todas las concesiones de los aparcamientos públicos municipales; sobre evaluación de los cánones aplicados y su posible revisión; sobre el cumplimiento de estas concesionarias con las obligaciones tributarias municipales y en caso de incumplimiento, sus consecuencias; sobre la situación de los aparcamientos del intercambiador y cantidades adeudadas por la entidad que lo explote; y sobre el cumplimiento de seguros de responsabilidad civil y obras necesarias responsabilidad del concesionario.