miércoles, 15 de enero de 2014

Frías critica que Plasencia quiera eludir el debate sobre el padrón en la Comisión de Control de mañana



El edil ya ha respondido, por escrito y sin nuevos datos, a una pregunta que Sí se puede planteará sobre el retraso en la investigación
Asunción Frías, concejala de Sí se puede en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, dijo hoy que el delegado de Inspección y Evaluación de Servicios, Florentino Plasencia, pretende eludir una vez más el debate sobre el presunto fraude del padrón de habitantes al contestar, por escrito y sin aportar nuevos datos, a una pregunta que la edila le planteará en la Comisión de Control de mañana sobre el inexplicable retraso en la conclusión de la investigación interna sobre este asunto.

“El modo en el que viene actuando el grupo de gobierno en relación con el caso del padrón nos lleva a pensar que realmente tienen algo que esconder”, afirmó hoy Frías, pues no se entiende que la inspección y evaluación de las irregularidades detectadas, decretada el 8 de abril del año pasado por el alcalde, José Manuel Bermúdez, siga sin concluir cuando han pasado nueve meses y después de que el propio Plasencia afirmara el 7 de octubre, también por escrito, que “los trabajos de la inspección continúan y en breve se conocerá el informe al respecto”.

“En junio, fecha inicialmente prevista para la conclusión de la investigación, nos dijeron que los trabajos se habían retrasado por falta de recursos humanos –añadió Frías–, y en octubre nos dicen que no tardarían en informar sobre sus resultados; ahora estamos muy interesados en saber qué debemos interpretar cuando emplean la expresión en breve”.

Otros asuntos de la Comisión de Control
Por otra parte, el concejal Pedro Fernández Arcila preguntará al delegado de Servicios Públicos, Dámaso Arteaga, cuándo piensa poner fin a la extorsión que la sociedad municipal de aguas, Emmasa, ejerce sobre pequeños empresarios, autónomos y profesionales que no han tramitado las autorizaciones de vertido a la red de alcantarillado, a los que impone de manera automática un recargo aunque lo vertido sea insignificante.

Asimismo, Arcila ha pedido la comparecencia del concejal de Urbanismo, José Ángel Martín, para que explique la naturaleza del consorcio de gestión integrada para los conjuntos históricos del municipio, con el fin de saber si este va en la línea expuesta por Sí se puede, que ya propuso una oficina de gestión en la que tenga cabida la participación ciudadana. La idea fue planteada en las alegaciones al Plan Especial de El Toscal, y Arcila considera que esta fórmula es ampliable a los conjuntos de Los Hoteles y del Antiguo Santa Cruz, cuyos planes se elaborarán este año.

Por último, Frías pedirá a Plasencia, en su condición de concejal de Juventud, que explique las causas por las que a lo largo de este mandato no se ha constituido, como estaba previsto, la Comisión de Seguimiento y Evaluación del I Plan Municipal de Juventud, aprobado por el Pleno en octubre de 2009. Asimismo, le solicitará que explique cómo se ha realizado y cuáles han sido las conclusiones de la evaluación de la primera fase (2009-2013) del Plan, si es que se han elaborado, y en qué sentido va a reajustarse con vistas a su segunda fase (2013-2017).